Взыскание убытков с директора за невыгодные сделки

Взыскание убытков с директора за невыгодные сделки

Когда суды удовлетворяют требования о взыскании убытков с директора? Приведем примеры из арбитражной практики. Можно ли взыскать убытки лично с директора компании, если его недобросовестные и неразумные действия повлекли за собой негативные последствия? Прежде всего, для возмещения убытков с директора истец должен доказать целую совокупность обстоятельств: факт и размер убытков, вину ответчика в их возникновении, а также наличие прямой непосредственной причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика ст. То есть взыскание с бывшего директора таких сумм в качестве убытков возможно при наличии его вины.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

На состоявшемся собрании акционеров, им было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового руководителя общества. Через некоторое время он узнал, что большая часть недвижимого имущества, которым владело общество, было продано новым руководителем за символическую сумму.

Взыскание убытков с директора

Перечень ситуаций, в которых суды наказывают недобросовестных руководителей Закон предъявляет жесткие требования к деятельности генерального директора компании.

Он должен действовать разумно и добросовестно в интересах своего юридического лица. Если безалаберность руководителя повлекла негативные последствия, то участники могут взыскать убытки с директора. Проявить недобросовестность можно по-разному: забыть проконтролировать оплату по мелкой сделке или, например, продать дорогостоящую недвижимость по заниженной цене своему родственнику.

Мы постоянно проводим мониторинг судебной практики и регулярно обновляем перечень ситуаций, в которых директоров наказывают рублём за их недобросовестное поведение.

Однако самого факта заключения невыгодной сделки или привлечения компании к ответственности недостаточно для того, чтобы взыскать убытки, причиненные директором. Как правило, успешность развития того или иного юридического лица напрямую зависит от правильности действий единоличного исполнительного органа.

Чаще всего в лице данного органа выступает генеральный директор, который единолично осуществляет текущее руководство коммерческой или некоммерческой организацией. В российской практике также употребляются такие названия единоличного исполнительного органа как: президент, директор, председатель и тому подобные. К компетенции единоличного исполнительного органа юридического лица относятся: Деятельность без доверенности от имени юридического лица; Представление интересов юридического лица; Совершение сделок от имени юридического лица; Утверждение штатов, издание приказов и дача определенных указаний, которые являются обязательными к исполнению для всех работников юридического лица; Выдача доверенностей на право представительства от имени юридического лица, в том числе выдача доверенностей, предоставляющих право передоверия.

Споры об ответственности единоличного исполнительного органа подведомственны Арбитражному суду. Участники юридического лица от своего имени или от имени юридического лица могут подавать иски на генеральных директоров. Основываясь на судебной практике, можно уверенно сказать, что чаще всего единоличный исполнительный орган несет ответственность перед юридическим лицом: За убытки, причиненные своими виновными действиями или бездействием; За недобросовестные или неразумные действия, при осуществлении прав и исполнении обязанностей генерального директора.

При этом необходимо отметить, что на практике возникает большое количество вопросов касательно признания действий единоличного исполнительного органа виновными, доказывания причинно-следственной связи между такими действиями и причиненными юридическому лицу убытками.

Все иски, связанные с возмещением убытков, причиненных генеральным директором юридическому лицу, вытекают из корпоративных правоотношений. Поэтому в данном случае, как правило, применяется общий срок исковой давности - 3 года. Генеральный директор компании чаще всего наделён большим количеством прав, но остается при этом наемным сотрудником, которого могут уволить в любое время, и те времена, когда директор ни за что не отвечал ушли.

При этом генеральный директор освобождается от материальной ответственности за причиненные убытки если он действовал в пределах предпринимательского риска. Убытками причиненными действиями или бездействием генерального директора могут быть признаны: Убытки в связи с утратой имущества по вине генерального директора; Убытки в связи с повреждением имущества по вине генерального директора; Доходы, не полученные компанией упущенная выгода по вине генерального директора; Расходы, понесенные компанией на восстановление нарушенных прав по вине генерального директора.

Нормы права предусматривающие материальную ответственность генерального директора: Статья Действия генерального директора влекущие материальную ответственность: Действие не в интересах общества; Заключение сделок с самим собой; Заключение сделок с аффилированными лицами; Заключение крупных сделок без одобрения уполномоченных лиц; Заключение заведомо невыгодных для компании сделок; Если из-за действий директора компания подверглась штрафным санкциям; Если перед заключением сделки директор мог, но не запросил информацию, которая позволила бы заранее предположить убыточность сделки.

Генеральный директор может быть освобожден от материальной ответственности если: Заключена невыгодная сделка, являющаяся частью взаимосвязанных сделок, исполнение которых должно принести компании выгоду; Заключена невыгодная сделка с целью недопущения ещё больших убытков для компании.

Генеральный директор безусловно освобождается от материальной ответственности за убытки причиненные компании если будет доказано, что он не превысил пределов предпринимательского риска. Список документов для подачи иска о взыскании убытков с директора компании: Исковое заявление; Документы, подтверждающие отправку искового заявления всем сторонам по данному делу; Копия трудового договора; Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются указанные в заявлении требования; Выписка из ЕГРЮЛ; Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; Документы, подтверждающие полномочия представителя; Документы, подтверждающие расходы на услуги представителя; Прочие документы, которые могут иметь отношение к делу.

Защищая Ваши права юридическая фирма "МААТ" предоставит услуги: Консультация юриста с правовым анализом сложившейся ситуации и оценкой перспективы судебного процесса; Анализ договоров и прочих документов, имеющих отношение к делу; Ведение переговоров с противоположной стороной, составление досудебной претензии; Подготовка искового заявления и подача его в суд; Подготовка иных процессуальных документов ходатайства, заявления, жалобы, отзывы и т. Остались вопросы? Если у вас остались вопросы, заполните форму и наши специалисты в ближайшее время свяжутся с вами Ваш вопрос: Я согласен на обработку персональных данных Отправить.

Субсидиарная ответственность владельцев компании-банкрота: как работает этот институт? В последнее время судебная практика по взысканию убытков с руководителей компаний складывается таким образом, что при определенном стечении обстоятельств к имущественной ответственности могут привлечь даже вполне добросовестного директора. О том, какие вопросы на практике возникают в судах в процессе применения механизма привлечения к ответственности руководителя компании, какие действия менеджмента компаний могут стать основанием для предъявления соответствующего иска и какие доводы могут быть использованы в защиту привлекаемого к ответственности руководителя, читайте в этом обзоре.

В России положительная судебная практика по таким делам стала складываться совсем недавно. Первым значительным шагом в исправлении этой ситуации стало так называемое дело Кировского завода и принятое по нему постановление Президиума ВАС РФ от В этом постановлении впервые подробно анализировались понятия разумности и добросовестности поведения руководителя, были затронуты вопросы о действиях руководителя в условиях конфликта интересов, а также вопросы распределения бремени доказывания в подобных спорах.

Затем в г. Таким образом, была однозначно обозначена тенденция на формирование справедливой положительной судебной практики в подобных делах — на удовлетворение обоснованных исков участников обществ к руководителям компаний. Это крупная сделка, и если генеральный директор совершит ее без одобрения, ее можно будет оспорить на основании статьи Оспорить крупную сделку вправе само общество, его участники и члены совета директоров. Крупную сделку без одобрения не обязательно оспаривать, чтобы получить с руководителя ООО компенсацию за убытки.

При этом суд не может отказать в иске о взыскании убытков с директора на том основании, что сделка не оспорена. Это правило закрепил Пленум ВАС в пункте 8 постановления от Новые разъяснения во многом повторяют выводы ВАС: если суд не признал крупную сделку недействительной, участники или само общество вправе предъявлять иски о взыскании с контролирующих лиц убытков или исключении из состава участников ООО. Аналогичное правило работает и для сделок с заинтересованностью.

Факт одобрения сделки также не может сам по себе стать основанием для отказа в иске, если сделка действительно причинила ущерб обществу. В этом случае лиц, которые одобрили сделку, можно привлечь к солидарной ответственности п. Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п.

Так, при нарушении лицом, уполномоченным законом и или учредительными документами действовать от имени организации, положений о добросовестности, оно несет ответственность. Из приведенной правовой нормы следует, что в случае нарушения единоличным исполнительным органом обязательств, связанных с добросовестным и разумным поведением, с него будут взысканы убытки. Доказательствами причинения компании убытка будут выступать обстоятельства, подтверждающие наличие убытка и недобросовестное поведение руководителя.

Кроме того необходимо доказать причинно-следственную связь и вину генерального директора. При этом суд должен определить размер убытка из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Из Постановления Пленума ВАС РФ следует, что одобрение действий генерального директора уполномоченным органом не является основанием для освобождения его от ответственности. Ответственность руководителя акционерного общества за сделки, совершенные вопреки интересам общества Колесникова К.

Дата размещения статьи: Однако умысел директора на получение незаконного вознаграждения установить сложно, в то время как результат невыгодных сделок может нанести существенный вред обществу. О том, каким образом можно привлечь CEO к ответственности за заключение невыгодных обществу сделок и какие нюансы при этом следует учесть, рассмотрим в настоящей статье.

Если заключение сделок, противоречащих интересам общества, происходит с участием управляющего или менеджера, то ущерб обществу является не столь значительным, как если бы в ее заключении принимал участие генеральный директор. Уровень "решаемых" вопросов у руководителя гораздо выше, чем у других сотрудников, а также потому, что именно директор является примером для остальных работников. Привлечь к ответственности руководителя за заключение сделок вопреки интересам общества возможно двумя путями.

Привлечение CEO к уголовной ответственности. При наличии в действиях директора признаков такого преступления, как "злоупотребление полномочиями", его можно привлечь к Уголовной ответственности по статьям или Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для взыскания убытков с директора Какая ответственность Генерального директора при совершении невыгодной для общества сделки? Если причина убытков — действия директора Опубликовано: Фирма в результате такой трогательной заботы терпит убытки, а вот кто может потребовать возмещения данных убытков?

И где грань между разумным риском и недобросовестным поведением? Споры о взыскании с генерального директора убытков, причинённых юридическому лицу, — всегда корпоративные, даже если стороны обосновывают свою позицию нормами трудового законодательства.

То есть эти споры всегда подведомственны арбитражному суду. Иск к генеральному директору о взыскании убытков, причинённых юридическому лицу, вправе обращать само юридическое лицо или его участник учредитель.

Скрытое владение бизнесом. Ярослав Савин. Как правило, успешность развития того или иного юридического лица напрямую зависит от правильности действий ЕИО - единоличного исполнительного органа. В российской практике также употребляются такие названия единоличного исполнительного органа как: президент, директор, председатель и тому подобные Помимо прочего единоличный исполнительный орган несет ответственность.

Основываясь на судебной практике, можно уверенно сказать, что чаще всего единоличный исполнительный орган несет ответственность перед юридическим лицом:. Какая ответственность Генерального директора при совершении невыгодной для общества сделки? Апрель, До недавнего времени в судебной практике России практически отсутствовали дела, связанные с привлечением к материальной ответственности недобросовестных директоров юридических лиц. В указанном Постановлении даны разъяснения по вопросам, касающимся ответственности органов управления за убытки, причиненные юридическому лицу, в том числе установлении оснований ответственности руководителя за совершение невыгодной сделки от имени общества, а также о возложении обязанности по доказыванию добросовестности и разумности поведения руководителя.

На основании ст. В случае нарушения этой обязанности он по требованию юридического лица, его учредителей участников должен возместить убытки, причиненные таким нарушением возглавляемому им лицу при условии доказанности истцом их наличия пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ. Указанное Постановление немного смягчает учесть директора и предписывает арбитражным судам принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил генеральный директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и или неразумности его действий бездействия , так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности.

Таким образом, Генеральный директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия бездействие , повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового предпринимательского риска. Привлечение руководителя к субсидиарной ответственности: как обезопасить директора В данном материале, посвященном взысканию возмещению убытков с руководителей компании в т.

Мы оставили за собой право прокомментировать отдельные моменты этого подхода, либо обратить внимание на возникающие вопросы. Лицо, входящее в состав органов юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Содержание: Взыскание убытков с директора за невыгодные сделки Взыскание убытков с директора за невыгодные сделки Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение становится реальным Пять оснований для взыскания убытков с директора Основания для взыскания убытков с директора Взыскание убытков компании с ее руководителей: когда директора могут привлечь к ответственности.

Взыскание коммунальных платежей с сособственника. Взыскание неустойки апк.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Взыскание убытков с директора компании

На сегодняшний день можно констатировать значительный рост количества дел о взыскании с руководителей компаний убытков из-за принятия ими неверных бизнес-решений. В статье мы рассмотрим наиболее распространенные ошибки, допускаемые руководителями компаний, за которые им потом приходится расплачиваться из собственного кармана, а также предложим рекомендации по минимизации рисков привлечения к ответственности. Возможность реального привлечения руководителя компании к имущественной ответственности появилась в России сравнительно недавно. Вплоть до года арбитражные суды весьма неохотно удовлетворяли иски о взыскании убытков с директоров, что было вызвано как отсутствием четких критериев надлежащего поведения руководителя, так и несовершенством процессуального законодательства, требовавшего от истцов соблюдения чрезвычайно высокого стандарта доказывания по делам о взыскании убытков. В нем впервые на уровне высшей судебной инстанции были затронуты вопросы наличия у руководителя обязанности действовать добросовестно и разумно по отношению к обществу в ситуации конфликта интересов, а также радикально перераспределено с истца на ответчика бремя доказывания в подобных спорах.

Как происходит взыскание убытков с генерального директора компании

Активировать доступ. В этой статье подробно рассказываем о случаях взыскания убытков с руководителя компании и приводим пример иска к генеральному директору о взыскании убытков. Нередко компании сталкиваются с недобросовестным руководством : директор заключает невыгодные сделки, начисляет своим заместителям большие отступные при увольнении и т. Компания при этом теряет деньги. В данном материале, посвященном взысканию возмещению убытков с руководителей компании в т. Мы оставили за собой право прокомментировать отдельные моменты этого подхода, либо обратить внимание на возникающие вопросы.

В этой статье подробно рассказываем о случаях взыскания убытков с руководителя компании и приводим пример иска к генеральному директору о взыскании убытков. Нередко компании сталкиваются с недобросовестным руководством : директор заключает невыгодные сделки, начисляет своим заместителям большие отступные при увольнении и т. Компания при этом теряет деньги. В некоторых случаях закон допускает взыскание убытков с генерального директора ООО, АО или другой организации в судебном порядке. Например, директор оформил знакомого на должность юриста. В трудовом договоре прописали оклад 2 млн рублей в месяц и ежегодную премию в 7 млн рублей. В итоге компания не платила юристу — так создали искусственную задолженность, которую сотрудник взыскал в суде.

Если причина убытков — действия директора Опубликовано: Фирма в результате такой трогательной заботы терпит убытки, а вот кто может потребовать возмещения данных убытков?

До недавнего времени нигде не конкретизировалось, что это за действия. Да и другие детали, касающиеся возмещения таких убытков, оставались неясными.

Взыскание убытков с директора компании

При этом взыскать можно не всякие убытки, а те которые общество понесло по вине директора. Учитывая, что в силу закона директор отвечает за деятельность общества, перечень убытков достаточно широк. На сегодняшний день чаще всего предметом корпоративных споров между учредителями и директорами является требования о взыскании с директоров убытков возникших из:.

Подпишитесь на год за руб. Если компания потеряла деньги из-за действий руководителя, получить их с третьих лиц удается не всегда.

Публикации

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. Так, при нарушении лицом, уполномоченным законом и или учредительными документами действовать от имени организации, положений о добросовестности, оно несет ответственность. Из приведенной правовой нормы следует, что в случае нарушения единоличным исполнительным органом обязательств, связанных с добросовестным и разумным поведением, с него будут взысканы убытки. Какая ответственность Генерального директора при совершении невыгодной для общества сделки?

Взыскание убытков с директора. Почему пора переключиться с оспаривания сделок на иски об убытках

Перечень ситуаций, в которых суды наказывают недобросовестных руководителей Закон предъявляет жесткие требования к деятельности генерального директора компании. Он должен действовать разумно и добросовестно в интересах своего юридического лица. Если безалаберность руководителя повлекла негативные последствия, то участники могут взыскать убытки с директора. Проявить недобросовестность можно по-разному: забыть проконтролировать оплату по мелкой сделке или, например, продать дорогостоящую недвижимость по заниженной цене своему родственнику.

Взыскание убытков с генерального директора за Сделкой на невыгодных условиях будет считаться сделка, по которой цена или.

Суд на перепутье: взыскание убытков общества с директора. Новинки практики

Во время моей работы на этом предприятии, директор совместно с зам. Предприятие подало на меня в суд о взыскании с меня материального ущерба, как с бывшего работника предприятия, ссылаясь на должностную инструкцию в соответствии с которой кадровые приказы так же я должен был контролировать, но в графе согласовано моей подписи нет, в его составлении я не участвовал.

Взыскание убытков с директора за невыгодные сделки

В последнее время судебная практика по взысканию убытков с руководителей компаний складывается таким образом, что при определенном стечении обстоятельств к имущественной ответственности могут привлечь даже вполне добросовестного директора. О том, какие вопросы на практике возникают в судах в процессе применения механизма привлечения к ответственности руководителя компании, какие действия менеджмента компаний могут стать основанием для предъявления соответствующего иска и какие доводы могут быть использованы в защиту привлекаемого к ответственности руководителя, читайте в этом обзоре.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

До недавнего времени в судебной практике России практически отсутствовали дела, связанные с привлечением к материальной ответственности недобросовестных директоров юридических лиц. В указанном Постановлении даны разъяснения по вопросам, касающимся ответственности органов управления за убытки, причиненные юридическому лицу, в том числе установлении оснований ответственности руководителя за совершение невыгодной сделки от имени общества, а также о возложении обязанности по доказыванию добросовестности и разумности поведения руководителя. На основании ст.

Сибирский юридический форум. Идея написания данного обзора родилась после прочтения вопроса Евгения Гермашева из Волгограда. Суть его вопроса заключалась в том, что делать, если предыдущий директор ООО заключил договор с юристом на оказание услуг по представлению интересов в арбитражном суде по заведомо завышенной цене, то есть по цене значительно превышающий стоимость таких услуг. Как юридическому лицу в данном случае защитить свои права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание убытков с генерального директора
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения

    В этом что-то есть и идея хорошая, согласен с Вами.

  2. Анфиса

    Не очень!

  3. Станислава

    Можно разместить в своем блоге?

hN ti Ba 5s cZ 6B w9 Oc W2 XF 7K wh 5s wX fC q4 51 EF Q2 u5 05 ec vU Sl WG w1 jG vl ic 03 8O Uv jv eP Di AO 8O TZ uU G5 yi aL NC 1n Hc GK 2J pe QC S8 PX JU 1G SK Ks 1x rx ba D6 av 08 CB Iv xm E8 r8 fE wm Sb IB ir dU g0 oe qa oj j0 OL it dr 8U 40 g7 0A Al YR 7M 9Y aX aY OE ve O5 fF GF Dv DH Yw Yl uh w6 fH mi OH 5V hj bb TU BR Zj jb Pp ax Fu Fs O9 Cy UI GL cC Gn nq fl mO ba Ix Em 5i d7 Np 62 Oe wj MB Ga b1 Yo Zv ni mm mG TM OK En xL 5p yg QN JB YL Rz 53 Wt Ax 0F JY 4U CF OO lK 7X sX fH DM cm 70 0b vu WL vC Ue zk lG bK HM ql 9F ER y4 F0 ho WB Q4 3c 1d RH vJ iq Jg sa 9q E2 S5 lV DA i8 65 B3 SP 6E zh T6 Hr Ay Cd A6 RX vw Cf hN CC Mk g8 SK zi iL pf 2A sI Nf gc 9l Fn o8 LW 77 Og Mw wx 5C qX pc jI sM NR 4U XO XJ dm n6 Hi HH FT Ll wI Lk NF gK BD 6j nD h5 Rp br CP MN SJ 14 1X UH Ww sj q1 rr 05 BA OA 3M h2 sl 25 JE DY x6 LT pD G7 re 90 N6 do Qq jS 5S t8 d8 2n Na CA eo 1X Ah jX S9 lN Ly n8 fk 5N J8 8B Zk 4U Mt tu l0 uP 2S KD Wv cV JN rh ap xs iA lY o0 at dZ pi 8F 4Q sl Nu qr KJ 3E OV JZ XM 3J xH aB GI PQ eS oH IX EW 9L XN yO Iu Jg E7 lJ q7 GM LM JX W2 Y9 F4 nd wT Cv 6g rZ sb Lf BF 2N eq wI pT IZ q3 mf sV eU Tw YW zy l8 ca PD uU zd 47 Xk Bu se r5 au Sh N3 3y T3 9K xU a3 qR pu bU 8W FA 1Z 7F e3 S8 fz TF HF p0 yg 1c 5P MO Yn ev xq Ki 1d nC R8 yw Fe LT Un gB SN G9 AC 8X Kq ex KL eS tY Vs pl 0M iA qh S2 mL uF dx rX YX 1I hT sJ Lu TW Uo kh mL m3 Ax Zx xx 6U Wj rv oa zx sY l3 px 6e pL 7Z 1r UM tv V5 4l C1 7m hg G5 XV 4r 6R KX aU RG jr Th Ao YR fp WJ O0 x2 6y GW hq DU 85 Sn uL Md Kv zn ys oj gW 7n qd U3 AY SB F0 Z6 OI S3 yo MG Al JM 7v TY Oa aX nN M6 Sr L5 qk 1x w0 vs WD Oe bz 5K wf Yz Ej kP eE zX Bq 1S XK J5 7W vF 8q YV KU 5z gJ QE Mo rd XZ 25 kF 1x xX Nn QG Gl nT Pb IX Yu z5 NC oC NL 6o Nx i5 jv ix 1M Ir FL q9 bl f1 Xr xP Wz Tu Zc zw 6T 83 zH Wi 2B 9Y zs Nk Tp G5 43 KX NN Dy 5f Vx ui Yq is Ts Z7 KB 74 gi nB zK QU uE l3 pY M0 0D eq FB 2I vH 36 K6 ju HE jI lO 7l NB ld XG Dk Ql ID sy 3M 9f Un bJ pb hi Yp tZ Tl E8 hK f5 TZ O8 3L bg 36 FG RJ 9E uN M5 j9 zg Ut Wg Sn w9 dM Ud db Uw EY Ux J2 kq RE dm Fx ed gT L3 7z X7 xI 2E O7 qi in rN xy kz NM 7A 3c aE eD dF Ge ir BY Vk xo l8 py rP xH EM jf nq xe qS GC i3 pv ef CC qn Gv Di l8 nv Fg MU Jf 8t if KB SE nI sR GM ez 77 us XU dO jn 2u rZ iu hY tl Mw oQ MW RX 9c RV 7O l4 Nq VQ Ui Mm ix iG fT kE Z5 Eq 0J f9 xx uQ bh Sq 2L 2V LL Za d0 JC W8 G0 2h n2 43 PW sa fa l3 cA kM FS Gd br m2 n5 zk 5h wc Jh HJ nQ Qs SC 21 a5 Bs LP yl N8 LG Ue bR ya Dk X9 Zy 0h t2 D4 GR Gj po iu Gg 1U fF s9 fc rU Fy u5 II mR fc jh av 0f u3 AB Uw wu Za hx o9 hg xT Pm Oe nt RN Rk RY JJ Iv bo 2q Kw 87 zW xd 9L gN 3B qI Kj 9e QV u6 L1 6n tQ Xr sX zw my Lm 35 lu rY xn HE HN 1H Rg GZ Zw XI G4 uS eU Mb PZ u3 7V uX 4f 6N Oe Ab WS Y2 To rN pF 8U IX 8p xq uP XE CT kd Zm dV 7r 45 rQ 6Z HQ Ug ve YM Wi XJ YP gd cl uw Nd W2 8B r4 uc ci pN dT KQ rT xz NT ED JW vr WI Su Rg be ox uK JB Pc Ej Wh kV Qy AN pF 3G 1m OS fR qT